Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Ce qu'il faut savoir, la Reconnaissance du Sahara Marocain est l'une des conditions de la signature de l'accord tripartite entre le Maroc, les États-Unis et Israël, donc, l'annulation de la Reconnaissance du Sahara Marocain est synonyme de l'annulation de l'accord tripartite et je ne pense pas que les américains et les israéliens prendront ce risque.

Ce qu'il faut savoir aussi, l’opérationnalisation de la reconnaissance du Sahara Marocain dépend du processus de la normalisation entre le Maroc et Israël, donc, c'est juste question de temps.

Pour les sceptiques, je tiens à les rassurer, puisque la décision de l'annulation de la Reconnaissance n'est pas entre les mains de Biden, d'où le maintien de la Reconnaissance, malgré la grande divergence entre la politique de l'administration Biden et la politique de l'administration Trump.

Arrêtez cette propagande ; Ce n’est ni l’Amérique encore moins Israël qui vont décider, ce sont les sahraouis à travers un referendum d’auto-détermination. Tout autre chose n’est que verbiage, mystification, diversion, populisme,…

Les Démocrates ont le " mérite " de ne pas favoriser leurs amis. Bizarre.

Les explications alambiqué de notre partisan de "la trahison du siècle" sont foireuse
Trump ce n'est pas les USA et la parole de Trump vaut celle des autres présidents avant lui, "une déclaration"
Les accords signés par Obama au nom des USA ont tous été amendés par TRUMP, mais tous
Sur le climat, l'accord sur le nucléaire iranien, ou le TPP ( libre échange avec 12 pays asiatiques)
Celui qui croit encore sur la parole de l'oncle Sam est un idiot
L
Le pouvoir de la chambre des représentant et surtout du sénat sont bcp plus importantes que celui d'un président de passage surtout qu'il a annoncé sa reconnaissance ( le 10 décembre 2020) après sa défaite électorale de novembre 2020.
Enfin, la diplomatie marocaine attendait que d'autres pays occidentaux comme la France, l'Espagne rejoignent la position de Trump mais rien ne s'est passé.comme prévu
Pas de consulats américain ou occidentale au sahara et surtout "les USA" ont imposé la nomination d'un envoyé spéciale De Mistura, celui là même que les marocains avaient recalés plusieurs mois auparavant
La cour européenne de Justice a jouté une louche en décrétant que le sahara devait être exclus des accords d'associations ce qui a faché même le Roi ( discours de juillet 2021)
Au lieu que ce soit l'ambassadeur de l'entité sioniste à Rabat qui fasse une déclaration sur le sujet...on nous sort les déclarations de celui des USA chez les colons européens racistes suprèmatistes

Juste que le conflit de l'Ukraine ne vient pas perturber la décision des Américains sur la reconnaissance du Sahara, Un chantage de L'Algérie sur la fourniture de gaz a l'europe peut changer la donne si la Russie coupé les robinets.

Bah quoi? Tu ne comprends pas que ce sont des individus qui vivent en Occident et jouissent de tous le confort occidental qui doivent décider du destin d'une terre où ils n'ont jamais mis les pieds ?

Citation
AZZRRO a écrit:
Arrêtez cette propagande ; Ce n’est ni l’Amérique encore moins Israël qui vont décider, ce sont les sahraouis à travers un referendum d’auto-détermination. Tout autre chose n’est que verbiage, mystification, diversion, populisme,…

De quels sahraouis tu parles ? De ceux qui ont été amassés de plusieurs pays de la région par Boumédienne et Kadhafi pour bricoler un peuple ?

S'il y a référendum, il faut d'abord recenser officiellement ces sahraouis pour les identifier, mais, l'Algérie refuse catégoriquement le recensement officiel de l'ONU et on se demande pourquoi ??? !!!

Depuis 2007, le référendum n'est plus d'actualité, tu n'as qu'à lire les résolutions de l'ONU.

Citation
AZZRRO a écrit:
Arrêtez cette propagande ; Ce n’est ni l’Amérique encore moins Israël qui vont décider, ce sont les sahraouis à travers un referendum d’auto-détermination. Tout autre chose n’est que verbiage, mystification, diversion, populisme,…

Tu répètes exactement les mêmes phrases que Lamamra, Bel3ani et Benbatouche. Vous avez un problème, vous ne savez pas ce qu'est le Droit International. Ce n'est pas ce que vous croyez mais ce que décident les instances. Ce que tu racontes ça fait pas loin d'un demi-siècle que Boukharrouba et Kadhafi l'ont inventé de toutes pièces. A part ce qui a été acheté avec les pétrodollars en Afrique, personne n'a pris ça au sérieux. Donc tes formulesréferendum, auto-détermination, n'existent pas pour les instances qui s'occupent du conflit. Ces termes sortent de vos cerveaux. Des inventions. Le mur vous êtes dedans.

Citation
AZZRRO a écrit:
Arrêtez cette propagande ; Ce n’est ni l’Amérique encore moins Israël qui vont décider, ce sont les sahraouis à travers un referendum d’auto-détermination. Tout autre chose n’est que verbiage, mystification, diversion, populisme,…

Tu parles sans ne savoir rien au DROIT. Le seul objectif pour toi est de voir une lueur d'espoir dans la catastrophe politique qui vous tombe sur la tête. D'abord la cour européenne, sa décision est nulle et non avenue car il y a appel. Tant que la décision en appel n'est pas prononcée, la première instance n'existe plus, c'est le DROIT. Ceux qui ont interjeté appel le savent. Ils rejettent les gesticulation de la cour à d'ici un an ou deux ans. Sinon pour un pays démocratique comme les USA chaque composante de l'Etat a ses prérogatives. Trump a décidé, si ça n'a pas été remis en cause c'est que les autres sont d'accord ou ne peuvent pas remettre en cause une déclaration présidentielle. Et s'ils voulaient le faire, ils ont les juristes pour trouver la solution. Donc la reconnaissance est gravée dans le marbre et tu n'as qu'à souffrir.
Quant aux autres, les Européens, ils vont le faire. Ce sont juste les contraintes diplomatiques qui sont en train de sauter comme en Espagne. L'instabilité au Sahel va beaucoup aider.
Vous êtes tous déprimés et vous trouvez la moindre lueur d'espoir. Désolé. ça ne reviendra pas en arrière. Le rêve de Boukharrouba est parti dans la poubelle de l'Histoire.

Citation
marcopolobladi219 a écrit:
Les explications alambiqué de notre partisan de "la trahison du siècle" sont foireuse
Trump ce n'est pas les USA et la parole de Trump vaut celle des autres présidents avant lui, "une déclaration"
Les accords signés par Obama au nom des USA ont tous été amendés par TRUMP, mais tous
Sur le climat, l'accord sur le nucléaire iranien, ou le TPP ( libre échange avec 12 pays asiatiques)
Celui qui croit encore sur la parole de l'oncle Sam est un idiot
L
Le pouvoir de la chambre des représentant et surtout du sénat sont bcp plus importantes que celui d'un président de passage surtout qu'il a annoncé sa reconnaissance ( le 10 décembre 2020) après sa défaite électorale de novembre 2020.
Enfin, la diplomatie marocaine attendait que d'autres pays occidentaux comme la France, l'Espagne rejoignent la position de Trump mais rien ne s'est passé.comme prévu
Pas de consulats américain ou occidentale au sahara et surtout "les USA" ont imposé la nomination d'un envoyé spéciale De Mistura, celui là même que les marocains avaient recalés plusieurs mois auparavant
La cour européenne de Justice a jouté une louche en décrétant que le sahara devait être exclus des accords d'associations ce qui a faché même le Roi ( discours de juillet 2021)
Au lieu que ce soit l'ambassadeur de l'entité sioniste à Rabat qui fasse une déclaration sur le sujet...on nous sort les déclarations de celui des USA chez les colons européens racistes suprèmatistes

Tu racontes des vieilles histoires qui ne sont plus d'actualité.

Depuis 2020, plusieurs événements ont eu lieu et qui ont changé la donne, à commencer par l'expulsion des polisariens d'El Guerguerate sans que l'ONU conteste cette expulsion, ensuite, la Reconnaissance des États-Unis du Sahara Marocain, l'expulsion des polisariens des fameux territoires libérés sans que l'ONU conteste cette expulsion, l'Allemagne a changé de position en saluant le Plan d'Autonomie proposé par le Maroc, après avoir contesté la Reconnaissance des États-Unis du Sahara Marocain, l'Espagne est entrain de revoir sa position pour espérer une réconciliation avec le Maroc, l'UE n'a pas contesté les mesures prises par le Maroc contre l'Espagne, malgré l'exigence de certains eurodéputés de sanctionner le Maroc, ...etc.

Pour couronner le tout, bientôt l'expulsion du polisario de l'UA, malgré la grande résistance d'Alger et de sa copine Pretoria, c'est juste question de temps.

Citation
marcopolobladi219 a écrit:
Les explications alambiqué de notre partisan de "la trahison du siècle" sont foireuse
Trump ce n'est pas les USA et la parole de Trump vaut celle des autres présidents avant lui, "une déclaration"
Les accords signés par Obama au nom des USA ont tous été amendés par TRUMP, mais tous
Sur le climat, l'accord sur le nucléaire iranien, ou le TPP ( libre échange avec 12 pays asiatiques)
Celui qui croit encore sur la parole de l'oncle Sam est un idiot
L
Le pouvoir de la chambre des représentant et surtout du sénat sont bcp plus importantes que celui d'un président de passage surtout qu'il a annoncé sa reconnaissance ( le 10 décembre 2020) après sa défaite électorale de novembre 2020.
Enfin, la diplomatie marocaine attendait que d'autres pays occidentaux comme la France, l'Espagne rejoignent la position de Trump mais rien ne s'est passé.comme prévu
Pas de consulats américain ou occidentale au sahara et surtout "les USA" ont imposé la nomination d'un envoyé spéciale De Mistura, celui là même que les marocains avaient recalés plusieurs mois auparavant
La cour européenne de Justice a jouté une louche en décrétant que le sahara devait être exclus des accords d'associations ce qui a faché même le Roi ( discours de juillet 2021)
Au lieu que ce soit l'ambassadeur de l'entité sioniste à Rabat qui fasse une déclaration sur le sujet...on nous sort les déclarations de celui des USA chez les colons européens racistes suprèmatistes

marco pollo et ass zero dites moi, a force de regarder le doigt, vous avez pas mal a la tête??
la lune tourne autour de la terre et ,la terre autour du soleil mais comme vous ne regardez que le doigt vous avez du mal a comprendre l enchaînement de ces actions et l etable n a pas bouger !!!

Pas de souci cher Respect : de ce côté là l'Algérie n'a pas la puissance énergétique nécessaire pour peser sur les grandes décisions, tout au plus ils peuvent un peu contrarié l'Espagne et encore. Les grands décideurs énergétiques sont les pays du Golf et la Russie. L'Algérie est très loin derrière et se pliera à leurs décisions.

Citation
Respect# a écrit:
Juste que le conflit de l'Ukraine ne vient pas perturber la décision des Américains sur la reconnaissance du Sahara, Un chantage de L'Algérie sur la fourniture de gaz a l'europe peut changer la donne si la Russie coupé les robinets.

Ce n’est pas à l’Algérie d’autoriser ou de ne pas autoriser le recensement, il y a le Front Polisario et c’est à lui de de faire le recensement avec les équipes de la MINURSO. La seule implication de l’Algérie c’est d'avoir accepté les réfugiés sahraouis sur ses terres, menacés d’extermination.

Citation
Newhorizon20 a écrit:
De quels sahraouis tu parles ? De ceux qui ont été amassés de plusieurs pays de la région par Boumédienne et Kadhafi pour bricoler un peuple ?

S'il y a référendum, il faut d'abord recenser officiellement ces sahraouis pour les identifier, mais, l'Algérie refuse catégoriquement le recensement officiel de l'ONU et on se demande pourquoi ??? !!!

Depuis 2007, le référendum n'est plus d'actualité, tu n'as qu'à lire les résolutions de l'ONU.

Malheureusement, vous avez raison.

Citation
Septime a écrit:
Bah quoi? Tu ne comprends pas que ce sont des individus qui vivent en Occident et jouissent de tous le confort occidental qui doivent décider du destin d'une terre où ils n'ont jamais mis les pieds ?

Tu penses qu'on va croire à ça. Tu as déjà assisté à une pièce de marionettes. Tu peux nous dire que les marionettes sont des personnes responsables et indépendantes du marionnettiste et penser qu'on va te croire. C'est exactement ce que tu fais. Le Polisario c'est la créature de l'Algérie et le restera jusqu'à sa disparition dans pas longtemps.

Citation
AZZRRO a écrit:
Ce n’est pas à l’Algérie d’autoriser ou de ne pas autoriser le recensement, il y a le Front Polisario et c’est à lui de de faire le recensement avec les équipes de la MINURSO. La seule implication de l’Algérie c’est d'avoir accepté les réfugiés sahraouis sur ses terres, menacés d’extermination.

Le Sahara occidental a été inscrit sur la liste des territoires non autonomes établie par les Nations Unies en 1963 après que l'Espagne eut communiqué les renseignements visés à l'alinéa e de l’Article 73 de la Charte des Nations Unies.

[www.un.org]

L'Algérie n’avait rien à avoir avec cette situation ; ce n’est pas le fait accompli qui pourra changer quelque chose. Regardez la Russie a envahi la Crimée, même son allié de toujours la chine, n’a pas reconnu la souveraineté de la Russie sur la Crimée. La Crimée aussi était ottomane, pas uniquement la Crimée la plus grande partie d’Ukraine était ottomane.

Le Maroc pourrait exploiter gratuitement les ressource marines et même le phosphates pour une certaine période pour se dédommager des investissements faits au Sahara occidental, mais ce territoire doit revenir à son peuple.

Citation
AL MASSIRA a écrit:
Tu répètes exactement les mêmes phrases que Lamamra, Bel3ani et Benbatouche. Vous avez un problème, vous ne savez pas ce qu'est le Droit International. Ce n'est pas ce que vous croyez mais ce que décident les instances. Ce que tu racontes ça fait pas loin d'un demi-siècle que Boukharrouba et Kadhafi l'ont inventé de toutes pièces. A part ce qui a été acheté avec les pétrodollars en Afrique, personne n'a pris ça au sérieux. Donc tes formulesréferendum, auto-détermination, n'existent pas pour les instances qui s'occupent du conflit. Ces termes sortent de vos cerveaux. Des inventions. Le mur vous êtes dedans.

Arrêtez le verbiage, les fuites en avant, les diversions, les qualitatifs creux …. Revenons aux faits, à la réalité du Terrain et à la légalité internationale.

Citation
AL MASSIRA a écrit:
Tu penses qu'on va croire à ça. Tu as déjà assisté à une pièce de marionettes. Tu peux nous dire que les marionettes sont des personnes responsables et indépendantes du marionnettiste et penser qu'on va te croire. C'est exactement ce que tu fais. Le Polisario c'est la créature de l'Algérie et le restera jusqu'à sa disparition dans pas longtemps.

J'étais sûr que les propagandistes du DRS allaient se réveiller sur cet article. Tel qu'il est écrit, il introduit une interrogation donc un doute. Et donc il laisse un espoir. Nos propagandistes comme leur junte sont dans une déprime profonde et la moindre lueur d'espoir les fait bouger. Donc comme ils ont réagi et ils ont ressorti leurs récitations qui ne servent à rien car le Monde les connait et les ignore depuis toujours.
Pour ce qui est des USA, j'y vois personnellement deux explications. Celle que j'ai toujours donnée est que Biden et son administration veulent jouer un rôle politique majeur dans la résolution de ce conflit. Aller plus loin que Trump. Autrement dit, ils veulent amener la junte algérienne à changer d'attitude, et donc ne pas multiplier les actes qui la provoquent. Par exemple l'ouverture du Consulat. L'autre explication est que la diplomatie américaine est sur d'autres conflits où il y a des superpuissances en face, la Russie ou la Chine. Donc son énergie est plutôt sur ces conflits qui peuvent aboutir à des guerres de grande ampleur. Notre dossier est passé plus bas dans la pile. C'est tout.

La légalité internationale est une et une seule, le Conseil de Sécurité et sa résolution 2602. Pas de référendum et encore moins d'auto-détermination. Tout ce que vous racontez est de votre délire.

Citation
AZZRRO a écrit:
Arrêtez le verbiage, les fuites en avant, les diversions, les qualitatifs creux …. Revenons aux faits, à la réalité du Terrain et à la légalité internationale.

Ce qui appartient à César revient à César, tu n'as qu'à lire l'histoire du Maroc pour comprendre que le Sahara occidental est historiquement Marocain, ton fameux peuple sahraoui n'a jamais existé dans l'histoire avant sa création dans les années 1970s du 20ème siècle par Boumédienne et Kadhafi en créant un mixing pot des sahraouis mauritaniens, algériens, maliens, ...etc., sachant que les vrais sahraouis marocains sont séquestrés dans les camps de Tindouf pour les empêcher de regagner leur mère patrie.

Toi et tes semblables, vous auriez dû vous demander depuis quand le Sahara Oriental et le Grand Sahara appartiennent à l'Algérie, parce qu'avant 1830, la date de la création de l'Algérie française, ces deux territoires n'ont jamais fait partie du territoire algérien.

Donc, au lieu de passer votre temps à mettre en doute la marocanité du Sahara occidental qui est historiquement Marocain, vous feriez mieux de prouver l'algérianité du Sahara Oriental et du Grand Sahara.

Citation
Septime a écrit:
Bah quoi? Tu ne comprends pas que ce sont des individus qui vivent en Occident et jouissent de tous le confort occidental qui doivent décider du destin d'une terre où ils n'ont jamais mis les pieds ?