Citation
Sakina2020 a écrit:
Faire qlq chose qui imposera le ne pas faire..
On n'en finira pas avec le jeu de mots.
Sauf une chose est claire pour moi, les lignes rouges doivent demeurer infranchisables. La monarchie en premier.
Citation
HMIMID69 a écrit:
Le Maroc n'a pas de leçon a recevoir en matière des droits de l'homme surtout d'une puissance qui ne cesse de soutenir des actions génocidaires en livrant des armes a Israël afin d'exterminer une population de Gaza qui n'a commis aucun critère que d'être opposante a la colonisation de leurs territoires par Israël qui a tout les droits grâce a un slogan qui ne finit jamais de faire une raison que (Israël a le droit de se défendre) peut importe agresseur ou agressé
Citation
gustavo321 a écrit:
Les États-Unis instrumentalisent constamment la question des droits humains a des fins géopolitiques. C'est notoirement connu, sauf a vouloir jouer a l'aveugle. En matière de Droits humains personne ne peut se targuer de virginité. Surtout pas le gouvernement américain dont le soutien militaire et politique aveugle et sans aucune limite ni nuance au génocide en cours a Gaza est une honte et un piétinement de tous les principes du Droit international.
Quand on lit que le Département d'Etat, qui se réfère au rapport d'Amnesty international ( dont on connaît l'aigreur et la partialité s'agissant du Maroc!) relève ''une série de restrictions arbitraires aux droits à la liberté de réunion pacifique et association, en particulier d'individus soutenant l'indépendance du Sahara occidental'', on ne peut que s'interroger: faut-il, pour plaire à Amnesty et au Département d'État américain, servir le thé à la menthe et les beignets aux ''individus soutenant l'indépendance du Sahara occidental'', pendant que ces messieurs discutent et planifient, en plein territoire marocain, des meilleurs voies et moyens pour déstabiliser le Royaume chérifien et comploter contre son intégrité territoriale? Dans la plupart des pays arabes ou africains ou se jouerait la même comédie, les conséquences seraient autrement plus vigoureuses et dramatiques qu'une ''serie de restriction arbitraires''. Déjà que les autorités du Royaume tolérent , de manière exagérée parfois, les allées et venues et la libre circulation sans entrave de nombre de militants pro-Polimariole sur le territoire national! ... Je connais peu de pays qui font preuve d'une telle ''tolerance'' envers des individus obsédés par un seul désir: déstabiliser le pays et nuire à son intégrité territoriale.
Comme pour le Roi, la question du Sahara est une ligne rouge a ne pas dépasser chez nous. Et ce n'est pas le rapport du département de l'administration américaine, ni ceux d'Amnesty, qui nous veut tant de bien, qui y changeront quoi que ce soit! ...
Citation
wek up a écrit:
Le comble c'est qu'il instrumentalise la question du Sahara marocain aussi; L'Occident doit toujours avoir une carte en main pour nous embêter.
Citation
AmazighArabi a écrit:
C'est la règle du jeu. Le roi de la jungle impose sa vision à tous et malheur à celui qui veut lui disputer sa suprématie (on voit comment les russes sont embourbés dans une guerre stupide, les chinois se préparent...) Même l'allié européen n'est pas épargné par la réalité géopolitique.
Si les états du sud ou émergent veulent peser, il n'y qu'une solution : travailler et encore travailler, peuple et gouvernement unis dans l'intérêt général.
On peut reprocher beaucoup aux usa et au monde occidental en général, mais force est de constater que l'état de droit et les libertés sont plus fort dans ces pays du nord.
Citation
Berkshire a écrit:
Les lignes rouges dont tu parles sont inscrites dans la constitution. Elles sont généralement comprises et respectées (sauf cas rares).
Mais visiblement, de nouvelles lignes rouges apparues de nulle part, sont passibles de prison ferme, et pour plusieurs années !!! Exemple: cas Taoujni, royaliste toujours dépfendant le roi et la monarchie dans ses vidéos, toujours défendant l'intégrité territoriale, mais malgré ça, une plainte d'un ministre (pour critique et publication de sa photo publique sans son autorisation) et BOOM: 4 ans fermes
chargement...
+ 
