Citation
Mssoune a écrit:
.
L'Allemagne se porte très bien
l'industrie automobile est florissante
La Angela Merkel doit se foutre_ de la gueule des français. Elle a même réussi à soigner son look qui était le plus difficile à réaliser..
[www.huffingtonpost.fr]
.
Citation
ilovecosmetics a écrit:
Salam !!!
juste cette question pour avoir l'avis de personnes extérieures,
moi personnellement pas du tout satisfaite mais bon a cette heure ci les présidents......sont tous pareils je crois.
Tout le monde s'acharnait a dire ouais votez hollande ect.....!!!! en attendant le parti socialiste la c dla grosse daube
Citation
zuleikha a écrit:
Salam,
rien que pour le mariage homo, je suis déçue, je me dis que mon vote me rend responsable en partie et ça me rend malade.
ben tu sais, nul ne sera obligé de devenir gay.
mieux, les curés/imams/rabbins ne seront pas obligés de célébrer des mariages entre personnes de même sexe. ils pourront même continuer à les condamner.
en fait, jean louis et nabil pourront se marier .......... au lieu de se pacser comme précédemment.
crois tu que ça va changer ta vie qu quotidien?
Après pour l'économie, la marge de manoeuvre est assez faible mais bon, je ne sens malgré tout pas l'esprit socialiste dans les choix opérés
il n'y a rien de socialiste dans les choix de la clique à hollande. c'est une politique libérale qui est menée.
Citation
coldman a écrit:
l'allemagne se porte bien............... sauf pour les millions de travailleurs qui vivent sous le seuil de pauvreté. sans compter les chômeurs qui balaient les rues pour é euros de l'heure.
il faut pas raconter n'importe quoi.
ça va mal en Allemagne. et ça profite à l'extreme droite.
Citation
coldman a écrit:Citation
zuleikha a écrit:
Salam,
rien que pour le mariage homo, je suis déçue, je me dis que mon vote me rend responsable en partie et ça me rend malade.
ben tu sais, nul ne sera obligé de devenir gay.
mieux, les curés/imams/rabbins ne seront pas obligés de célébrer des mariages entre personnes de même sexe. ils pourront même continuer à les condamner.
en fait, jean louis et nabil pourront se marier .......... au lieu de se pacser comme précédemment.
crois tu que ça va changer ta vie qu quotidien?
Après pour l'économie, la marge de manoeuvre est assez faible mais bon, je ne sens malgré tout pas l'esprit socialiste dans les choix opérés
il n'y a rien de socialiste dans les choix de la clique à hollande. c'est une politique libérale qui est menée.
En effet ça ne change rien à ma vie mais le mariage est un acte religieux initialement ayant pour but de protéger la famille.
Ils auraient pu améliorer le pacs mais non.
L'homosexualité entre dans les programmes scolaires.
L'adoption leur sera facilitée.
Ce sont les fondements de la société qui changent et ce n'est pas de ce type de changement dont nous avIons besoin, ou qui étaient les plus importants à mener.
En plus c'est une antillaise et une musulmane qu'ils ont choisi pour défendre cette idée et le gouvernement ne fait rien par hasard et ça m'écœure d'autant plus.
Pendant ce temps, on a des directrices d'écoles qui menacent les parents de donner de la viande à leurs enfants s'ils lui demandent un régime "halal" sous pretexte de respect du principe de laïcité...
On parle de droit fondamentaux pour les uns et les autres ? On en fait quoi ?
Citation
zuleikha a écrit:
En effet ça ne change rien à ma vie mais le mariage est un acte religieux initialement ayant pour but de protéger la famille.
les lois et règles protègent la famille, elles sont pas religieuses.
et la cérémonie du curé/rabbin/imam, ça protège de quoi?
crois moi, il vaut mieux etre seulement marié à ma mairie qu'uniquement marié religieusement.
L'homosexualité entre dans les programmes scolaires.
il va y avoir des cours d'homosexualité?
L'adoption leur sera facilitée.
ben c'est pas prévu. déja, l'international, c'est mort.
en france, un individu pouvait adopter. mais pas le couple que formait cet individu avec un(e) compagne(on) de même sexe.
on fait comment?
Ce sont les fondements de la société qui changent et ce n'est pas de ce type de changement dont nous avIons besoin, ou qui étaient les plus importants à mener.
alors ils sont de quels ordres les changements dont nous aurions besoin?
plus d'egalité?
la société a déjà changé.
les éléments les plus retrogrades de la société, ceux qui n'ont jamais rien apporté, ceux uqi ont toujours lutté contre le progrès, devront bien s'y faire.
En plus c'est une antillaise et une musulmane qu'ils ont choisi pour défendre cette idée et le gouvernement ne fait rien par hasard et ça m'écœure d'autant plus.
ben oui, il y a des homos non blancs...
va voir le nombre de maghrébins chez les stars du porno gay.
Pendant ce temps, on a des directrices d'écoles qui menacent les parents de donner de la viande à leurs enfants s'ils lui demandent un régime "halal" sous pretexte de respect du principe de laïcité...
il y un cas ou une directrice excédée par des revendications religieuses, a dit n'importe quoi.
elle s'est excusée depuis.
stop la victimisation.........
Citation
zuleikha a écrit:
Choisir des minorités visibles comme on dit pour défendre le projet de loi n'est pas anodin, le message est qu'ils ne faut pas discriminer, mais attention seulement les homosexuels, cf. loi sur le port du voile, interdiction des mères voilées d'accompagner leurs enfants aux sorties, la question sur la diversification alimentaire et les choix en matière de régime dans les écoles, etc. Il suffit de participer à la vie politique pour savoir ce que pensent le gouvernement des minorités, les seules qui sont acceptables, ce sont celles qui "s'intègrent".
ben émigrer, c'est changer d'histoire. donc oui, à divers degrés, une certaine "intégration" (terme à définir) est nécessaire.
juste pour dire que l'homo, comme l'hétéro, ne choisit pas son orientation sexuelle. certains ne l'acceptent d'ailleurs jamais.
mais celui/celle qui choisit d'imposer à tous l'expression de sa religiosité fait un choix.
il sait qu'il y a des endroits ou il doit observer une certaine neutralité. c'est la règle en France.
s'il passe outre, considérant que ce que lui commande son/ses dieu(x) est plus important que le pacte républicain, l'opinion des autres, il s'expose à une réaction de rejet.
une nana qui se pointe un beau jour au boulot avec un voile alors qu'elle bosse dans le service public, elle choisit la confrontation.
la politique du fait accompli, ça ne pourra que raidir un peu plus la majorité.
Citation
Asad Solitaire a écrit:Citation
axis7 a écrit:
Rien qu'à l’idée de savoir cette raclure islamophobe de Sarkozy renvoyée aux vestiaires, je dis bravo Hollande.
Parce que Hollande lui n'est pas islamophobe?
Citation
axis7 a écrit:Citation
Asad Solitaire a écrit:Citation
axis7 a écrit:
Rien qu'à l’idée de savoir cette raclure islamophobe de Sarkozy renvoyée aux vestiaires, je dis bravo Hollande.
Parce que Hollande lui n'est pas islamophobe?
Le pain au chocolat, le débat sur l islam; l identité nationale, plus généralement l homme africain qui est Hors de l'Histoire, les civilisation inférieures de Guéant etc.... tout cela participait à un racisme d’État piloté par sarkozy et ses chiens.
Citation
axis7 a écrit:
Rien qu'à l’idée de savoir cette raclure islamophobe de Sarkozy renvoyée aux vestiaires, je dis bravo Hollande.
chargement...
+ 
