Afrique du Sud: Les plus: -Cette organisation générera une unité sensible parmi les différents groupes ethniques séparés depuis des années, socialement, culturellement et sportivement. - Le projet basé sur une infrastructure globalement excellente est clair, détaillé, solide et inspirant la fiabilité. -Le budget a été présenté avec un excédent de 65,130 millions de dollars (54,561 millions d'euros) et aucune contribution de la FIFA n'a été budgétée. - L'Afrique du Sud a une grande tradition sportive, peut-être la plus marquée en Afrique, notamment en cricket et rugby, mais depuis le début de l'ère démocratique, le football a dépassé les autres disciplines et est devenu le sport numéro un dans le pays.
Les moins: -Il sera difficile de vendre l'intégralité des billets. -Les dépenses totales pour les opérations ont été estimées à 476,054 millions de dollars (398,805 millions d'euros) mais il n'a pas été possible de vérifier la façon dont les budgets ont été établis ou d'en comprendre totalement la philosophie. -Les personnes se rendant à la Coupe du monde (spectateurs et famille de la FIFA) devront éviter certains endroits pour des raisons de sécurité.
L'Egypte: Les plus: -Le football est le sport principal en Egypte. -L'Egypte a été le premier pays africain à se qualifier pour la Coupe du Monde en 1934. De plus, la Confédération africaine (CAF) a élu Al Ahly meilleur club africain du XXe siècle. -L'Egypte est totalement engagée en faveur de cette candidature à l'image du public égyptien qui est passionné de football. -La politique des prix pour les billets permettrait à une grande partie de la population égyptienne d'acheter un billet à un prix abordable.
Les moins: -Quelques incohérences entre le dossier de candidature et ce qui a été présenté pendant l'inspection. - Les infrastructures des stades proposés nécessiteront des investissements importants et le groupe d'inspection n'est pas persuadé de l'avenir de ces infrastructures pour le développement futur du football dans le pays.
Le Maroc: Les plus: -Le football est le sport numéro un au Maroc qui est l'un des pays leader du football dans sa confédération, tant au niveau du football de clubs qu'au niveau de la sélection. - En cas de déficit, l'organisation a reçu une garantie du Premier ministre que des fonds du gouvernement le couvriront. Le "Fonds Hassan II" a déposé un montant de 1,5 milliard de dirhams (environ 160 millions de dollars/140 millions d'euros) au Crédit Suisse pour couvrir tout déficit dans le budget du comité. - Les informations générales indiquent que le Maroc est un pays sûr malgré les attentats terroristes de mai 2003 à Casablanca. Le groupe d'inspection considère que la famille de la FIFA et les spectateurs seront tout à fait en sécurité si le Maroc accueillait la Coupe du Monde.
Les moins: -Il serait nécessaire d'intégrer des personnes de la fédération dans le comité de candidature afin de laisser un héritage au football marocain. - Le rapport pour la Coupe du Monde 2006 (qui s'est rendu au Maroc en février 2000) établissait que 4 stades étaient en construction, mais seul le Centre Sportif de Fez a été achevé et est actuellement utilisé. - Le groupe d'inspection considère que le coût de certains de ces stades constitue un investissement important et pense que l'héritage laissé par ces infrastructures sera modeste par rapport à l'investissement.
La Tunisie: Les plus: -Le football est le sport numéro un en Tunisie -Le gouvernement s'est engagé à mettre en place une série de mesures dans le pays visant à améliorer la qualité de la vie de la population.
Les moins: -Le gouvernement tunisien est en faveur d'une organisation conjointe (avec la Libye). -II n'a pas été possible de voir l'expression d'un enthousiasme particulier parmi la population du pays à l'idée d'organiser éventuellement la Coupe du Monde. - Le groupe d'inspection regrette qu'aucune rencontre n'ait été prévue avec des hommes d'affaires pour lui permettre d'évaluer leur point de vue.
Libye: Les plus: -Le football est le sport numéro un en Libye. -Soutien des autorités et des ressources financières importantes mis à disposition pour la construction des stades. Les moins: -Manque d'expérience dans l'organisation d'événements sportifs internationaux. -Difficultés d'hébergement et de loisirs durant le séjour des visiteurs. -Soutien des autorités en faveur d'une organisation conjointe multiple du Mondial entre les cinq pays cand
chargement...
+ 
